ימין נ' ישראכרט בע"מ

פסק דין

רקע כללי בתמצית

1. בפני תביעה במסגרתה נדרשת הנתבעת – חברת ישראכרט בע"מ, לפצות את התובע, בגין

נזקים אשר נגרמו לו, לטענתו, עקב ביטול אישור הלוואה ע"ס 8000 ₪.

2.לטענת התובע – כשלושה עד ארבעה חודשים, קודם ליציאתו לחו"ל, יצר קשר עם חברת ישראכרט לצורך קבלת הלוואה חוץ בנקאית בסכום כולל של 8,000 ₪. התובע נתבקש לשלוח טפסים ובניהם תלושי שכר וכן מילוי טפסים אשר נשלחו אליו על ידי הנתבעת. התובע מילא אחר הדרישות ושלח לנתבעת את כל המסמכים לפי בקשתה. ההתנהלות מול הנתבעת ארך זמן

ממושך וכללה טלפונים רבים.
ביום 18.01.10 עת שהה התובע בשדה התעופה, כשעתיים לפני מועד עלייתו למטוס, פנה לנתבעת והתבשר על ידי נציג מטעמה כי בקשתו להלוואה אושרה.
שלושה ימים מאוחר יותר, בהיות התובע בחו"ל, קיבל התובע שיחה טלפונית ממנהלת סניף בנק הפועלים במגדיאל, בה הודע לתובע כי חשבונו מצוי בחריגה של 8,000 ₪. לטענתו בשל החריגה בוטלו הוראות קבע בחשבונו ובניהם חיוב ארנונה למועצה האזורית וכן חיוב לחברת התקשורת הוט, ביטולים אשר הביאו עמם לחובות וריביות. עוד טוען התובע כי בזמן שהותו בחו"ל נאלץ לקיים שיחות טלפוניות עם הארץ על מנת למצוא מקור הלוואה חלופי.
התביעה הנה בגין הנזקים, שלטענת התובע, נגרמו לו בעקבות ביטול ההלוואה ע"י הנתבעת, וזאת ללא הודעה וללא סיבה.

3.לטענת הנתבעת - עם פנייתו של התובע לשם קבלת הלוואה, הודע לו מפורשות כי מתן ההלוואה מסור לשיקול דעתה הבלעדי וכן כי אין לה כל חובה להיענות לבקשה. עוד הובהר לתובע כי לנתבעת שמורה הזכות לבטל את ההלוואה אף אם אושרה.

התובע תמך בקשתו במסמכים שונים, אשר לא עלו בקנה אחד עם הנתונים אשר מסר בבקשתו ולכן החליטה הנתבעת שלא להעמיד לתובע הלוואה כלשהי.

הנתבעת מודה כי בשיחות עם המוקדן יכול היה התובע להבין כי בקשתו אושרה, אך לגישתה, אין בכך לגרוע מזכותה לבטל את ההלוואה, קל וחומר משהוברר לתובע כי מסמכים מסוימים שמסר אינם תומכים בבקשתו.

משלא דייק התובע בנתונים אותם מסר לנתבעת, הרי שלגישתה אין לו להלין אלא על עצמו.
כמו כן טוענת הנתבעת כי אין בסיס לטענת התובע לפיה הסתמך על הלוואה כבסיס לחופשתו, שכן בעת מועד קבלת ההודעה בגין אישור ההלוואה, מצוי היה התובע בשדה התעופה בדרכו לחו"ל.

הנתבעת טוענת כי לתובע רשלנות תורמת לנזקיו העומדים, לגישתה, ב100%.

דיון והכרעה

4.במסגרת הדיון אשר נערך ויתרה נציגת הנתבעת על חקירת התובע. התובע חקר את נציגת הנתבעת וכן, הוצגו על ידי כל אחד מן הצדדים מסמכים בכתב התומכים לשיטת כל אחד מהצדדים בטענותיו.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, שמעתי את העדויות ובחנתי את המסמכים אשר הוצגו בפני (כולל האזנה לשיחות המוקלטות, אשר הוגשו כראיה על ידי הנתבעת), מצאתי כי דין התביעה להידחות . להלן, יפורטו בקצרה טעמי הדחייה .